Category Archives: Proaktivitet

God Jul och Gott Nytt År!

Also posted in Foto Tagged , |

Bildkritik till Skolfoto Norden

Jag brukar inte ge bildkritik så länge inte någon ber om det. Men nu gäller det min egen lilla tös och bilder jag förväntas betala för. Jag förstår att det är stressigt att fotografera en massa barn men har man nu åtagit sig att göra just det och vill att föräldrarna skall betala så förväntar jag mig i alla fall att rent kompositions- och kvalitetsmässigt så ska bilden vara bra.

En bild där nästan 2/3 är backdrop och luft. Där ögonen knappt når över mittlinjen i stående format. Man kan inte fota barn på löpande band utan att justera efter behov. Så för att det här ska bli en konstruktiv kritik kommer här ett tips till den fotograf som fotat min dotter. Ha alltid med en höj och sänkbar pall. Har du den med dig så ställ in den individuellt för varje barn. I detta fall kunde du höjt pallen. Eller sänkt kameran så att ögonen kom i något som kallas för den övre linjen av tredjedelsregeln. Finns litteratur att läsa i ämnet. Just nu ser det ut som min dotter har halkat ner ur bild.

 

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Jag gillar att utvecklas. Är det fult?

Det händer rätt ofta att jag läser om mer eller mindre framgångsrika fotografer som bara fotar i naturligt ljus. Solen är ju en underbar ljuskälla och är svår att fejka med lampor och blixtar. Men inte omöjlig. Om naturligt ljus är en fotografs nisch så visst, det kommer man ju väldigt långt på. Och i fotosammanhang verkar det som att man måste hitta just sin nisch och begränsa sig. Hålla sig till det man är bra på. Men hur utvecklande är det?

Det lustiga är att från de som bara fotar i naturligt ljus så hör man oftast liknande ”Jag fotar bara i naturligt ljus för det är det jag tycker bäst om” eller ”Solljus är det vackraste ljuset” och sen i det finstilta säger de oftast ”för jag har aldrig kommit överens med tekniken att fota med blixtar”. Och det är helt okej för dem. Kör på det du är bra på. Speciellt om du ska leva på det, men är inte det här sättet att se på det väldigt begränsande? Jag fotar gärna i solljus när det är det jag vill. Vägrar solen att visa sig och det fortfarande är solljus jag vill ha så försöker jag fejka det för det går oftast. Och framför allt. Om jag vill fota med blixtar eller lampor ala studio så behärskar jag det också.

Jag säger inte att man ska kunna alla tekniker, men att det inte är fult att våga testa olika sätt. Sen om man kommer fram till att ens bilder blir bäst i äkta solljus. Då är det helt okej. Men att uttala sig om att naturligt ljus i allmänhet är det man skall föredra gillar jag inte alls. Och att det i fotosammanhang hela tiden pratas om att hitta sin nisch är för mig usch. Varför ska vi in i fack hela tiden?

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged |

Kränkande bilder långt ifrån ett svartvitt svar!

Kränkande?

På min senaste systemkamerakurs fick jag frågan vad jag tycker om det nya lagförslag som är väldigt omdiskuterat. Att kränkande bilder kan bli olagliga. (länk till DN)

Det första som kommer upp mitt huvud är att självklart behöver något göras för att förhindra det som man så ofta läser om i tidningarna. Folk och då oftast unga som med sina mobiltelefoner tar foton där foton inte skall tas och sekunden senare publicerar på diverse sociala medier. Att ta kort när någon är naken i duschen eller byter om. När någon blir utsatt för en kränkande händelse och sedan sprida vidare bilden i fortsatt kränkande syfte. På senare tid har vi kunnat läsa om om både barn och vuxna som verkar sakna allt vad moral och etik heter och tar kränkande bilder och där tror jag alla är överens om att en kränkning har skett.

Så frågar ni mig är svaret att något behöver göras, men frågan är då självklart.  Vad är en kränkande bild?

I de exempel vi kunnat läsa om i pressen där någon blivit kränkt är gränserna rätt tydliga. Ungdomar som med sin mobilkamera tagit kort i duschrum. Väktaren som tog kort under en kvinnas kjol. Själv tycker jag inte det är moraliskt rätt att sitta på en fest med sin mobil och ta ett ofördelaktigt (läs förlöjligande) kort på någon för att sekunden senare publicera det på Facebook. Men kan det ses som kränkande? Om jag tar ett kort på min mamma som aldrig gått utanför dörren utan att sminka sig, osminkad. Hon skulle säkerligen tycka att en sådan bild är kränkande.

Vad som ses som kränkande kan inte vara en fråga hos gemene man och dess dagsform. Eller kan det?

Jag har alltid varit starkt emot lagar som inkräktar på yttrandefriheten, och tryckfrihetsförordningen och om man ser på detta lagförslag ur en yrkesfotografs vinkel så betyder det att fotografen måste tänka efter innan han knäpper av en bild. Är den kränkande eller ej. Många fotografers och journalisters roll är att lyfta upp olika samhällsproblem, men hur skall de kunna göra det om de inte får ta en kränkande bild i vissa lägen? Bara för att förtydliga. En demonstration där övergrepp pågår från någon sida. Personen som utför detta övergrepp kommer säkert att känna sig kränkt att hamna på bild i en dagstidning. Uteliggarna som börjat sova inne på Centralstationen i skydd från kylan borde väl ses som ett samhällsproblem. Men den hemlöse kan mycket väl känna sig kränkt att bli förstasidestoff i en tidning.

Märk att jag här pratar om en yrkesfotograf vars uppgift är att lyfta upp ett samhällsproblem i pressen. Det är stor skillnad mot att Kalle 15 år med sin mobiltelefon tar ett kort på samma händelser för att förlöjliga folk på sin Facebookvägg. Men jag vill heller inte se en lag där man gör skillnad på den enskilde fotografen (vem som helst med en kamera) och den med ett uppdrag från dagspressen.

På Bildleverantörernas sida kan man läsa några av de kritiska rösterna till lagförslaget under rubriken ”Principvidrigt, lagen bör skrotas,risk för självcensur.”

Mitt svar till den elev som ställde mig frågan vad jag tycker om denna lag blev följande. Att en lag eller ett regelverk behövs tycker jag absolut, men om det här är rätt väg att gå vet jag inte för det beror så mycket på vad som blir ett Prejudikat när vi pratar om VAD som är kränkande.

Om moral och etik fick råda skulle vi slippa ett sådant lagförslag, men tyvärr saknas dessa värden hos många eller kommer i vuxnare ålder.  Det är helt klart en laddad fråga som jag följer med stort intresse!

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Also posted in Foto Tagged , , , , , |

Varning för Grön Tele!

 

Jag blir så förbannad när företag har som affärsidé att blåsa pensionärer! Min mamma blev uppringd från ett företag som hon trodde var sin teleoperatör Tele2. Att de hette Grön Tele hörde min mamma aldrig, och det verkar vara en del av deras taktik. De hade frågat om hon var nöjd med sin telefoni och hon hade svarat JA. Det räckte tydligen för ett bindande muntligt avtal, för sen bytte de henne från Tele2 till dem och någon vecka senare kom en faktura på 518:37 kr.

Hon har alla sina räkningar på autogiro och när en pensionär blir blåst så här, så får det ganska stora proportioner. Jag har nu pratat med Konsumentverket och fått rådet att först skicka in en anmälan mot Grön Tele och sedan skriva ett brev till Grön Tele där jag ska bestrida fakturan. Kommer det sedan ett krav från inkasso skall den också bestridas. Jag ringde självklart också upp Grön Tele och det var det drygaste samtal på länge. Nej hon har ingått ett muntligt avtal med oss. Men hon har inte tackat jag till något och hon visste inte att ni var ett telebolag ens. Att bara säga ja på en annan fråga i telefon kan väl inte vara bindande? Sorry det vet jag ingenting om, men fakturan skall betalas, fick jag till svars.

 

Efter att Googlat Grön Tele så förstår jag nu att det är så här de jobbar. De ringer pensionärer, låtsas vara deras teleoperatör och kollar bara om de är nöjda. När man sedan svarar jag för att vara trevlig är det klippt om man har tydligen godkänt ett muntligt avtal.

Det enda jag kan hjälpa min mamma med är nu att bestrida, anmäla till Konsumentverket och varna andra här på bloggen för Grön Tele, och hoppas att de snart försvinner från marknaden. Att de dessutom på sin hemsida grontele.se som jag inte ens vill länka till snackar om välgörenhet och miljö gör mig väldigt orolig!

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged , , , , , |

Dags att börja ta hand om kroppen

Hantlar
Så fort min sabla nacksärr släpper helt och huvudvärken lägger sig så är det dags att börja förebygga skiten. I vår och sommar ska här tränas. Inte nödvändigtvis på något gym, utan här hemma duger fint. Hantlar, situps och så ut och springa runt fälten blir bra.  Jag vet att träning och muskler är den enda medicinen mot min trasiga nacke. Och det har blivit dåligt med det de senaste åren. Men nu är det dags för ändring. Frugan har också laddat och släpat fram mattor och sina hantlar så vi blir nog två som peppar varandra. Beach 2011 here I come 🙂

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged |

Förvånas ständigt

Jag tänker inte hänga ut någon här på bloggen, men snälla. En gång för alla. Ska ni ta bröllopsporträtt, examensbilder, porträtt på er, era barn eller djur. Eller ta såna där modell för en dag bilder. Och speciellt om ni inte känner mig sedan innan eller tillhör min släkt. Kolla då upp en fotograf i gula sidorna. Ring och fråga denne vad en fotografering kostar och ta sedan era bilder där. Det är sällan någon fotograf tar överpriser, utan för det mesta ligger de efter en gemensam prislista. Lite dyrare kan det vara om det är en fotograf som tar väldigt fina, annorlunda bilder. Vill ni inte ha bilder som sticker ut, eller om ni vill ha ett väldigt lågt pris liknande gratis. Kolla då med era barn, släktingar eller föräldrar om inte de kan låna er kamera och trycka av några kort för ändamålet. Då får ni precis vad ni betalar för.

Maila inte mig och fråga då! Jag tar det faktiskt som förolämpning. Jag driver inte firma som fotograf, därav hänvisar jag till gula sidorna. Men jag kan och får visste ta betalt och utföra fotograferingar. Problemet för er då, är att jag inte ser på mina egna bilder som dussinbilder och tänker då absolut inte heller ta lägre betalt. Tvärt om.

Nej ni gör inte mig en tjänst som låter mig få komma ut och fota er. Jag kan redan min kamera. Nej jag har inte mer fritid än vad ni har. Antagligen mindre.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Det är inte okej!

Att släppa in SD och klaga på invandringen är ingen lösning på något problem som Sverige har. Rädslan hos människor och bristande kunskap, utbildning och kreativitet är det som Sverige lider av. Jag tänker inte ens börja debattera för detta. Fattar någon inte detta, saknas tyvärr kunskapen.

Jag har länkat denna föreläsning med Fredrik Härén för länge sedan och den säger en hel del om min tanke. Det är lite långt men mycket sevärt och tankeväckande. Gillar du det så youtuba vidare och kolla de andra delarna.

Ha en fin kväll.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged , , , |

Obehandlat

I dag såg jag att det åter var diskussion om bildbehandlingens vara eller ej. Denna gång på Twitter och i gruppen #fotosondag där den fortfarande pågår.  Jag tror inte vi kommer någonstans i denna fråga. Det jag verkligen kan hålla med om och tycka är en sorts gräns var det som @Ullie skrev: ”För mig finns bara ett sorts foto som INTE får manipuleras, & det är reportagebilden. Den bild som ska återspegla verkligheten”. Och även där är det debatt om vad som är effektsökeri. En disskusion behövs det verkligen i ämnet, även om jag är måttligt trött på den och för egen del nöjer mig med att skapa en bild. Behandlad eller ej.

Det är så olika hur folk definierar bildbehandling. Och det är väl här det stora problemet ligger.

Somliga säger att endast det som kommer direkt ur kameran bör kallas för ett foto. Hur korkat är inte det? Min kamera är en Canon och jag fotar för det mesta  i RAW formatet. Att ladda upp något till ex Flickr direkt i RAW funkar ju inte, utan måste igenom ett tolkningsprogram. Här ser jag Lightroom som den analoga tidens mörkrum. Men att dra i Kurvor, Mättnad och Levels eller blanda diverse olika vätskor i mörkrummet ser jag ingen skillnad på. Lik förbaskat är det en typ av bildbehandling.

Att fota direkt i jpg och låta den lilla mjukvaran i kameran som Canon stoppat i låta tolka vad som är blått, cyan, magenta eller what ever är lika mycket bildbehandling det. För Canons rött är inte detsamma som Nikons. Inte ens ditt rött är detsamma som mitt (sug på den). Nej om jag vill bestämma vilken blå himmel jag uppfattade den där underbara dagen. Låt mig göra det då.

Foton är de som kommer direkt ur kameran. En iPhone kamera? Hipstamatic eller Camera+ bilder? Shure de är inte bildbehandlade då, även om de kommer ”direkt” ur kameran? Visst går det att att sabba bilder med en massa effekter och visst kan jag bli lite allergisk av alla Hipstamatic bilder och effekter, men visst har jag sett riktigt vackra bilder från dessa appar. Och de ska inte kallas foton heller då?

Nej Nej självklart. Ni menar de riktigt hårt bildbehandlade/manipulerade bilderna. Inte de där lätt bildbehandlade bilderna. Det är de där bilderna efter en timme i Photoshop som inte bör räknas som fotografier? Här blir jag helt förbryllad. Är det hur länge eller hur hårt man förändrat bilden vi pratar om? Äh det spelar ju ingen som helst roll. Jag kan sitta i flera timmar med en bild i Photoshop. Exempelvis ett porträtt där jag ljusar upp, mörkar ner, ökar kontrast, minskar kontrast. justerar mättnad, klonar och tar bort störande element och avslutningsvis ändrar bakgrunden (montage). Det enda du ser är dock ett vackert porträtt med en ljussättning som ser grym ut.

Eller så kan det enda jag gör vara att köra CTRL+V och ändra lagermasken och bilden ser tokmanipulerad/monterad ut. Även om det tog 5 minuter kortare tid än ditt beskära, öka kontrast med en vanlig s-kurva och ta bort röda ögon. Vem har manipulerat/behandlat mest av oss då?

Kan ni inte bara nöja er med att det är en fin bild, eller blir den ful om jag berättar hur den kommit till, och inte längre förtjänas att kallas för ett fotografi?

Det är som sagt bara högst individuella värderingar och vad jag misstänker er egen kunskap som sätter ribban för vad som är acceptabel behandling av en bild. Er bild.

Nu när jag skrivit ett sådant här kontroversiellt inlägg måste jag i sedvanlig ordning förklara mig att en rätt exponerad bild direkt ur kameran alltid är det man ska sträva efter. Men det har ju ingenting med efterbehandling eller manipulation/montage att göra.

Lite tråkigt att hela den här debatten påminner mig om när jag för några år sedan hörde av mig till en fotoklubb här i stan och de äldre lärda totalt dissade mig för att jag fotade digialt. Nu börjar äntligen digitalt bli okej, men då handlar det om bildbehandling eller ej. Det ska ju förf an handla om konsten, bilden, upplevelsen från betraktaren eller budskapet. Inte vilken jävla pensel konstnären använde.

Då jag vill lägga upp en helt obehandlat foto till detta inlägg, men då min blogg tyvärr inte hanterar RAW filer eller oscannade negativ så blir det inget foto denna gång.

Men orka bry sig kanske somliga tycker, och även om jag inte bildbehandlar mina bilder så hårt eller inte alls så känner jag att det är viktigt att säga sitt i debatten. De som vill lära sig eller håller på att bildbehandlar av något slag får i dag ta oförtjänt mycket kritik bara för att de vill skapa en vackrare bild. Foto eller ej.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged |

i tidningen igen

Jag var med på en liten Hallå där i morse i Eskilstunatidningen Folket. Det är kul att de hjälper till att lyfta fram morgondagens promenad så mycket då det nu är andra gången de skriver om den. Tyvärr ett stort aj aj i artikeln. Man ska aldrig skriva att att någonting finns på en hemsida och sen inte ge en länk eller adress dit. Så här är länken om någon vill haka på i sista rycket. Eskilstuna World Wide Photowalk.

Nu ska jag dricka mitt kaffe sen måste jag skynda till en affär och köpa ett sånt där pytte specialbatteri till en rörelse detektor här hemma. För vårt hemmalarm har hållit på och pipit och varnat hela morgonen.

Hej så länge..

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged , |

FÅ porträttbilder i helgen

Jag är lite sugen på att prova lite inställningar med blixtarna och mitt nya batteri utomhus i helgen och behöver någon som kan modella runt Eskilstuna. Gammal, ung, par, barn, lång, kort vem som helst. Passa på och få lite fina bilder gratis 🙂 Tjoa här på bloggen eller maila. Du hittar mailadressen här.

Fredag i övrigt. Man är inte kaxig på fredagar efter jobbet. I kväll blir det friläge i soffan. Ha en bra kväll på er.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged |

Lösenordsskyddad: Inkommen handling

Det här innehållet är lösenordsskyddat. Vänligen ange ditt lösenord nedan för att visa innehåll:

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged , , , |

Copyright är det i alla fall!

Varför förstör man bilder man vill visa upp? Ah för att ingen ska sno dem. Eller? Att skriva ut ett stort © och sitt namn över hela bilden och sedan krympa den till något som liknar ett frimärke. Då snor ingen din bild. Helt rätt men, är det värt det? Nu finns det såklart tillfällen då det är berättigat då man har bilder man vill sälja och då det är bilder som är högt eftertraktade för andra att använda i något syfte.  Jag menar absolut inte att man ska lägga upp högupplösta original på sin webbsida, men man bör fråga sig vad man vill få ut av att visa upp sina bilder på sin blogg eller hemsida. Är det för att andra ska kunna se och få samma känsla som du när du tog den där underbara bilden. Att titta och njuta av bilder eller att scrolla runt i en katalog för att se vilken bild man vill beställa är två rätt olika syften.  Som fotograf har du ALLTID upphovsrätten till din egen bild. Med eller utan en stor text över den.

Samma bild. Annan upplevelse?

Vill du absolut att ingen skall sno din bild, så kanske du inte ska lägga den på Internet. Vill du att någon ska njuta och uppskatta de bilder du tar kanske du inte ska göra ett frimärke med med en stor text på. Vill du INTE att NÅGON ska kopiera din bild? Skriv då inte ”DENNA BILD ÄR FÖRBJUDEN ATT KOPIERA”, för så fort jag surfar in på din sida med min webbläsare så laddar den automatiskt ner en kopia av DIN bild. Det gör säkerligen din webbläsare också. Kolla tempfilen.

Men med detta menar jag absolut inte att det är rätt att på något sätt sno andras bilder. Låna bilder är också något jag ser att många gör. Låna i all ära om man frågat och fått okej. Annars är det inte lån utan stöld. Jag lägger också en text på mina bilder i många fall, men inte i syfte att någon inte skall sno dem utan mer att folk ska veta vem som tagit den. Som reklam typ. Ser jag dock att någon SNOTT en bild från mig säger jag till, om jag känner mig snäll. Annars skickar jag en faktura enligt Bild Leverantörernas Förenings (BLF) prislista. Och då blir det en skapligt dyr bild.

En sak till som inte är okej. Om jag gör ett fotouppdrag och särskilt inte skriver ett kontrakt där jag avsäger mig rättigheterna till min egen bild (vilket jag aldrig någonsin gjort hittills) , så är det inte okej att beskära, manipulera, bildbehandla om eller sälja vidare en bild jag tagit. Åter igen en olaglig handling som kan sluta med en faktura från mig.

Så kort och gott menar jag bara att fotografer inte bör sabba sina bilder om de vill att folk ska tycka till om dem så som man gör med tavlor på ett museum. Och att surfare inte ska utnyttja detta privilegium.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Also posted in Foto Tagged , , |

Ett nytt år att se fram emot

I dag är det första dagen på 2010 och jag har inte gett några nyårslöften. Däremot har jag förhoppningar och några mål jag hoppas på i år. Med risk för att låta lite materialistisk så är det prylar jag måste köpa eller investera i för att kunna fortsätta utvecklas med mina bilder. Jag har startat ett sparande och måste snart köpa en ny kamera då jag vuxit ifrån min lilla 350. En 5d är det jag ska investera i. Vidare vill jag utvecklas i ljussättningar och letar efter batteri och blixtar så jag kan fota studiobilder vart som helst. Jag har inga planer på att starta någon verksamhet inom foto i år, utan tänker satsa mer krut på mitt jobb som katalogredaktör och låta fotograferandet vara en hobby utan krav. Ja om det nu inte dimper ner ett gratiskontrakt på en perfekt  studiolokal och en tokvinst på lotto slår in så klart 😉

Jag tänker fortsätta att hålla mig uppdaterad inom sociala medier, teknik och trender på nätet. De sociala medierna har verkligen pluppat upp explosionsartat 2009, och ur ett rent informationsperspektiv tror jag att dett finns en enorm afärsnytta med dessa medier. Som informatör, kommunikatör eller informationsdesigner tror jag det gäller det att ha väldigt öppna sinnen för dessa medier, då utvecklingen fortfarande rusar fram.

Jag tänker fortsätta att blogga. Bloggen har som jag skrivit tidigare varit väldigt viktig för mitt språk och stavning. Men förutom det är det som en dagbok för mig. Kanske inte en så personlig dagbok, men en måttstock på min egen utveckling. När jag i dag går tillbaka i bloggen och kollar på bilder jag tagit och på inlägg jag skrivit för ett eller två år sedan så ser jag att både jag och mitt liv runt omkring mig har utvecklats jättemycket. Och jag vet att det här året kommer att kommer att bli ännu en enorm milstolpe i mitt liv. Jag tänker fortsätta att hålla en personlig blogg, även om det domineras väldigt mycket av foto här. Men detta är ingen ren fotoblogg utan famljen och mina intressen vilka det än må vara kommer att få fortsatt utrymme här.

Jag känner på mig att det här blir ett bra år och jag tänker börja det storstilat med att gå på bio i kväll. Avatar, världens dyraste produktion hittills.. Tyvärr finns det ingen 3d bio i Eskilstuna och jag har hört att den ska vara helt enorm och banbrytande på just en 3d biograf. Men man tar vad man får.  I helgen blir det till att packa och på söndag bär det av till Sälen/Lindvallen. Hur bra kan inte det här bli 🙂 God fortsättning på er alla!

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)
Tagged , , |

Hallå där Upphovsrätten

Vad fan håller på att hända med Upphovsrätten? Att bryta mot en av våra grundlagar på det sätt som just nu pågår i de digitala medierna i dag, gör mig mörkrädd. Om det är lågintelligenta, ovetande, unga, bloggerskor eller bloggare så kan jag förstå det lite eftersom jag fortfarande kan se hopp om att de fortfarande har möjlighet till att få lära sig och göra rätt. Men när även de som påstår sig vara fotografer tycker att bildstöld är befogat med motiveringen att fotografen bara ska vara nöjd för att denne får smygreklam. Vilket djävla skitsnack.

Så här fungerar alla lagar i det land vi bor i. Bryter man mot lagarna straffas man. Vill man ändra på dem, får man lobba för det den politiska vägen. Inte bryta mot dem tills de ändras.

Två fotografer påtalar att deras bilder blivit ”lånade” till fotofeber.se utan lov. Och redaktören ber om ursäkt på ett snyggt sätt och ordnar till det. Då blir det en djävla aktivitet i redaktörens ”ursäkta” tråd, och alla blir förbannade på både redaktören och på fotograferna. Nää jag orkar inte med anonyma låtsasfotografer som påstår att man ska vara glad för att ens bild blivit snodd. ”Det är ju gratiis reklam”. Vilket bullshitt.

Pin It
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Share on LinkedIn
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)